Perché Non Uso Telegram

Non uso Telegram. Ecco una lista non esaustiva e non ordinata dei motivi del mio rifiuto:

• Telegram di default non è cifrato end-to-end
  Paradossalmente questo lo rende concettualmente peggiore persino di whatsapp. Questo vuol dire che i server di telegram (e per estensione chi lo ha creato) in grado di vedere i messaggi che vengono scambiati al di fuori delle chat segrete.
  

• Telegram utilizza una cifratura non standard, la cui sicurezza non è stata dimostrata
  La prima versione aveva gravi problemi di sicurezza, poi sistemati in MTProto 2.0. Ciò nonostante sembrano utilizzare delle primitive crittografiche con problemi di sicurezza. Sebbene la loro implementazione non sembra essere vulnerabile.

• Telegram è stata criticata da crittografi noti
  Quali: Moxie Marlinspike (creatore di Signal), Matthew Green e Filippo Valsorda

• Pavel Durov (il creatore di telegram) ha diffuso disinformazione su app concorrenti

• Hanno utilizzato dei contest per dimostrare l'efficacia della loro cifratura
  Per una serie di motivi i contest per testare la crittografia non producono dati utili. Pare che telegram, abbia presentato il proprio contest in una maniera fuorviante, come prova della sicurezza della loro applicazione. Per questo punto vi rimando all'articolo originale di Moxie Marlinspike
  

• Secondo Der Spigel: Telegram ha fornito alcuni dati dei propri utenti alle autorità tedesche
  Sebbene avessero un "canale" dove pubblicavano tutti i report delle richieste governative di accesso ai dati, il 6 giugno 2022 il governo tedesco ha avuto accesso a dati di telegram. Telegram non pubblicò niente sul proprio transparency report. Ad oggi, Novembre 2023, l'ultima frase nella relativa sezione delle F.A.Q. di telegram riporta:

  To this day, we have disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments.
  

  Fonte: tradotta in italiano con Google Translate, originale in tedesco

• Telegram ha rimosso da alcuni utenti/canali gli username, per rivenderli all'asta
  Sfruttando fragment il marketpalce basato sulla blockchain TON. Che normalmente comprenderei, d'altronde è una piattaforma privata, e di proprietà di Durov. L'atteggiamento problematico è che per gli utenti e i proprietari di canali/gruppi pubblici che si sono visti "rimuovere" il proprio username, non c'è stato alcun avviso, né alcuna comunicazione ufficiale da parte di telegram. Il problema è che questa è un'ingiustizia verso gli utenti. Ironico, specie dopo aver detto agli stessi di "non preoccuparsi, perché tutte le funzionalità esistenti sarebbero rimaste gratuite". Qui potete vedere la timeline di messaggi del canale tgbeta, un canale che copre gli aggiornamenti delle applicazioni ufficiali e non che interagiscono con telegram. Quando (giorni dopo), Durov presentò la propria idea delle aste con gli username in molti (circa 17000 persone) espressero il loro disappunto per la questione degli username. Questo naturalmente, prima che telegram decidesse di censurare i dati che non gli piacevano:

  

  

  E ci tengo a ricordarlo: Telegram non è una piattaforma "pubblica" né "democratica". Telegram è un privato che offre un servizio a chi è disposto ad utilizzarlo. Ma non bisogna scordarsi che chi lo controlla è pur sempre il suo proprietario. Non ho nulla da obiettare sulla decisione di Telegram. Quello su cui ho da obiettare è il comportamento nei confronti degli utenti. Per questo è importante utilizzare delle piattaforme decentralizzate e che siano neutrali, specialmente per la comunicazione. Ed è per questi motivi che telegram non rientra tra gli strumenti del genere.
  

Okay, ma allora come posso contattarti?🔗

Ti consiglio Signal: è lo stato dell'arte per quanto riguarda la messaggistica sicura. In parole povere è il miglior strumento che abbiamo per avere conversazioni che siano private in tutto e per tutto, inoltre è raccomandato da svariati esperti di cybersicurezza, tra cui Edward Snowden in persona.

Trovi tutti i miei contatti nella home.